仲仲治さん、毎度アドバイスありがとうございます。

あまりこのスレッドを議論に使いたくないので手短にお答えしますねー。
（提案に関しては大歓迎です！相田九龍批評は私信などが嬉しいです:笑）
エキサイティングなのは大好きなので、必要であれば議論スレか散文コーナーで続けましょう！

批評に対する考え方は、以前の批評祭の開催前に散文で述べたのですが、批評の数ある要素の中で、レビュー（書くことを通して対象を見直す）とレコメンド（読者に読んでもらうことにより、題材作品のオススメになる）要素が魅力的だな、と最近思っています。

散文を読む目に関しては自覚しておりますし、僕を既にご存知の方からすれば多分「何を今更！！！(笑)」だと思うので、特にトラブルにならないですよー。

題材の作者の事前了解については、見解が違いますね。

ケアについてですが僕は自己責任だと思っています。
良識を持って現代詩フォーラムや掲示板を利用しましょう。
・・・と言うのもどうかと思ったので、１人３作品に制限をかけることにしました。
これが僕の出来る限りです。
　

>>8 相田さん
　念のための確認なんですが。題材の作者の事前了解については、相田さんは不要だと考
えておられる、という事でしょうか。

　うん、私も不要だと思っています。
　小沢一郎を批評批判するのに小沢氏本人に「書いて良いか」と聞く人は通常は居ない。
それを言い出したら、公けの場で公正な議論など不可能でしょうから。利害関係というも
のは、絶対に存在するものなので。

　あと、この場以外のところに書かれる罵詈雑言の類は、あまり気にしないほうが良いと
私は思っています。

　佐々さんが言った、「私は好きなものについて語りたい」というところがポイントだな
と思います。
　批評を通して、自分を含めた多くの人に、ある作品に対する新しい価値や視点が導けた
ら良いと思います。
　

>>17
　大村さんの考えはもっともですし、私も同じように考えます。必ず必要であるとは考えていません。文筆活動、言論の常識や通例においてもそれは恐らく同じだと思います。
　しかし良識に照らすと例外があります。
　例えば、誰かの私生活に踏み入る内容を含んでいたり、読んだ方が誹謗中傷だと感じる可能性のある内容の場合、「あなたについて何か書きます」以上の事前了解をとっておいた方が良いと思います。

　現代詩フォーラムの利用規約にこのような条項があります。参加される方は再度目を通していただくと良いと思います。
　・引用について＝http://po-m.com/forum/help.php?helpid=34
＃批評祭のルールにも貼っておきました。



　罵詈雑言に関しては警察などに相談することをオススメします。ネット内での中傷等の取り締まりはまだまだ追いついてないので、遠慮することはないと思います。
　

　とりあえず書き込みが落ちつきましたが、書ける人は粛々と書いているのだ
ろうなァ、とワタシは思っております。（笑）

　以前にどこかでレスをつけて、相手からものすごく驚かれてしまった事があ
りましたが。
　批評祭自体の話とは違うとは思うのですが（でも書くよ）、作品自体に関す
る会話が、現フォはもう少しオープンにあっても良いように私は思えます。
　ＳＮＳと言う場の雰囲気としては、今ぐらいでもまぁ良いのかな、とも思い
ますが。今のここいらの会話のレベルは、価値観のスレ違い的変な大喧嘩のほ
かには、壁打ちの球が少し逸れた時に挨拶が交されている程度って感じですね。
大半は黙々と壁打ち。自分が好きで書いているんだから、と言われたらそれま
でなんですが。私には何か釈然としない。淋しくないのかなと。
　その影響か、最近は詩誌でもここの人を見かけなくなった気がする。縫ミチ
ヨさん位だよね。ここで先端的な詩を試みる人が減ってきたような気がします。
反響が無ければやる気も出なくなるわな、そりゃあ。
　批評祭はここでの詩論のフラッグシップ的な特集イベントだと思うので（だ
から感想祭とかではワタシは物足りない）、それはそれで頑張らなアカンと思
うのですが。ここの書き手の多くが本当に欲しいのは、無言の★印と本格的な
批評の中間にある、創作の現場的な（ある面やや余計なお世話的な）色々な会
話だとワタシは思っております。
　その意味ではもうちょっとアレコレ話が盛りあがっても良いとも思ったんで
すが、まあコレはコレで。

　少しは自分の足しになるかと思い、本棚で死蔵していた「現代批評理論のす
べて」（大橋洋一・編、新書館）を今更引っ張り出して読んでいます。
　こんな付け焼き刃で１月までにどうにかなるとは思っていませんが、世界で
批評や思想の流れがどうなってるのか、概観だけでも知るのは悪くないなと思
って。
　この本で取り上げられてる中で私が一番興味深かったのは「クィア批評(3)」
で取り上げられた、エルトン・ジョンの「Your Song」の歌詞に対する批評で。
クィア批評はこの歌詞の中に、同性愛者に対する呼び掛けと応援を見出します。
暗黙の前提となっているものを批評が覆した時に、詩に潜んだものが鮮やかに
析出してくるのを見るのは壮観です。またこういう現代思想が背景にあるから、
コミックモーニングで「きのう何食べた？」と「シマシマ」が連載されるのだ
なァ、とかワタシは思ったり。（しかし巻頭が、今では保守的女性観のカタマ
リ島耕作ではなー）

　あと裁断批評などの新批評（新といっても1930年代、T.S.エリオットの時代）
が「作品の精読」を当たり前の前提にしていたというのは考えさせられました。
作品と作者を切り離し、発生論や道徳的効果を排除して考えるのが新批評の立
場なのですが、批評の実施に際しては、詩の歴史的背景や作者の伝記的事実を
学ぶのはむしろ当然のステップである（そうしないと誤読ばっかりする）とさ
れていたというのは、この批評技法を歪めて運用しがちなネット上の批評を思
う時、教訓を示しているように感じました。

　まあそんなに高度な事が自分に出来るとは夢にも思っちゃいませんが。この
機会にもっとここの詩と詩人を改めて知りたい、とワタシは思っております。
ではでは。
　

＞たりぽんさん
宜しくお願いします＾＾


#賞品って全部自腹なの？と質問があったのですが、
#自腹です。間違いなく自腹です。。。

＞大村さん
#昨日彼女に「結婚したらこの出費って小遣いから？」と聞いたら
#「当たり前じゃん。１ヶ月に1,000円積み立てなさい。
#残りはお年玉あげるよ、3,000円だけね(笑)」って言われました。
#世知辛い(>_<)