なんで今日休みで、昨日休みじゃないんだこんちくしょー
　

中田やっぱり引退ですかそうですか…落胆。
　

蝶番がうめくのは知ってた(世界の)

#今から寝る。朝起きてここをチェックするといっぱいになってる予感
#そいで誰かが廃ポツ３をたててる予感
　

詩に絶縁されてしまった
　

ちょっとうまく行きかけたかな・・・と思ったけどまた逆戻り。

いやいや見方を変えれば、特に変化がなかったのが、変化のきざしが見えた。

本人的には、いまだ暗いトンネルの中か。

そう、何でも、見方を変えれば・・・・
要は、自分がどの見方を採用するかだ。
あるいは、どんな自分を想定しているかだ。

悲劇のヒロインか、どこにでもいる一般庶民か。
sage
　

いっぱいになってないぞー
　

　最近「近代詩」という言葉が妙に引っかかる。「近代詩の復権」などとにわかに言うつもりは無いが（そんなことを言えるだけの知識量はないが）・・・。
　

益野Ａ「私は自分の詩の読者層というものが想定できません」
益野Ｂ「それは単にあなたの詩が人をひきつける魅力に欠けているということではないのか」
益野Ａ「その点についてはある程度は認める。引き続き努力してまいりたいが、しかし冒頭の疑問とは別のことだとして話してもらいたい。私の詩がレベルアップしたとしても、この路線に共鳴する人がいるのだろうか」
益野Ｂ「君は“この路線”といったが、まだその路線が十分見えきっていないではないか。見えきっていない“路線”であることが、君のレベル不足の原因なのではないか」
益野Ａ「そういうことか」
益野Ｂ「そういうことだ。が、もう一つ原因かもしれないものがある。」
益野Ａ「何だ」
益野Ｂ「君が今（やや不鮮明であっても）とっている“路線”自体が誤りだということ。つまり君が根本的に未熟だということ」
益野Ａ「そのように原因が2つ考えられることがいつもわずらわしい。しかし、基本的に今の“路線”をやっていく。これは私のものだから。血肉と呼んでいいものだから。」
益野Ｂ「そうなると君の言う読者層は、これは君が新たに作らねばならなくなるよ結局」
益野Ａ「そういうことだと認識する」
益野Ｂ「そういうことだと認識せよ」

ＡとＢの認識がこのように一致したあと、
Ａが呟く「どうしてこういうことになったのか・・・」
益野Ｂそっぽを向いて答えない。しかし内心こう思う
「（それは分かっていたことだろう。君の好んで書く「野」はそもそもそういうものではなかったか。君が「野」に好意を持っても、「野」は君に好悪さえ持たない。君の見る人生も世界も、そういうものだったはずだ）」

益野Ａ、次の詩をどう書くか考えている。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上今日の落書き、させてもらいます。