＞片野こうじ様
　まず　１、批評しましょ　との違い
　批評しましょ、の投稿された時間をみると、前々回の投稿が２００６年１２月、前回の投稿が２００７年６月、このスレッドでは有志をつのり、各自１週間に１作くらいの割合で批評作品を出していきたいとおもっています。時間的な違いがまずひとつ、スレッドの中に書き込むのではなくて批評、散文カテゴリに投下していきますから、より読者の目をひく点が二つ、もちろん反論、批評に対する批評も生まれるでしょう。団員という形でさまざまな有志をつのることにより、我々自身がより批評しましょ　よりもわかりやすい形で切磋琢磨していける点etc etc
２現代詩フォーラム批評ギルド　との違う点
　ほぼ同じと考えてもらって結構です、ただギルドの方は退会された方が数多くいらっしゃり、なにより批評依頼募集は今現在受け付けていない状態にあります。どちらかを消すならばあちらを消すのがフォラムにとっては有益でしょう。
　

>>3すいません、僕に対して説明してください、というだけではなくて、類似スレが多くて読者が迷うことがないように、上の説明書きのところに、他の批評スレとの違いを明記してください、という意味でした。また他の批評スレへの誘導リンクもつけてください。よろしくお願いいたします。

ちなみに、他の類似スレが盛り上がっていないこと自体は新しい類似スレを立てる理由にはならないと考えています。なぜなら新しい類似スレを立てる前に、その既存のスレを有効利用する選択肢があるからです。
　

現代詩フォーラム批評ギルドを本当は活用したかった（やりたいこと、やってほしいことが似ていた、）のですが、管理人の森中まゆみ様と連絡がつきませんで（最後にログインされたのが１２日前）のろのろと始めていきたいとおもってます、まず感想を書くことからでもいいので、一緒にやりませんか？どなたでも、気軽にどうぞ
　

http://po-m.com/forum/showdoc.php?did=122597
http://po-m.com/forum/showdoc.php?did=122600
短歌の作品評は何つーか、大向こうに向けてやらかすよりもこじんまりとパーソナルなレベルでやったほうがいいと思うのでコメント欄でやってるよ。
こんなんでよければ仲間に入れといておくれ。>>7
　

ワタナベ様

　祝復活。お元気でしたか。
　前の時は大したことも出来なくて申し訳ないです。
１件やらないまんまになっちゃっていますし…。

　批評活動そのものは、批評祭なんてのもあったし。
（改めてログ見てみた。面倒がらずに参加すりゃ良かったな）
　決して退潮であるとも限らない。周期的なものだとも思うんです。
　周期と見るなら、批評ギルドも同様で。
　ならばこのスレも、本来は批評ギルドへ再び収斂するのが望ましいので
は、と私は思います。一度離れた以上は放棄とも見なし得るので、そこら
辺は難しいとは思いますが。

　で、大村としては。批評申し込みに対応しなきゃ参加する意味ないんだ
ろうけど。やってみて分かったのは、やっぱり自分が入れ込める・信頼で
きると感じる詩・詩人でないと、批評するのは私には難しいようです。
　そんな私でも良かったら、組員にして下さい。

>>8 の山田さんのコメントについて言うと。
　特に伝統的な詩形式では、歴史的な認識の正確さは問われる訳で、それ
が充分でなければ読者から「滑稽なことをやっている」と指摘されても書
き手としては仕方が無い、と私は思います。
　作者が自分の意志で作品を晒した以上「メールで知らせてくれ」って話
でも無いでしょうし。
　愛が無いとか言うなら、山田さんの場合は、その辺の基本がクリアでき
た作品から、ようやく自らの愛の対象になるって事ではないかと。
　愛すればこそ怒るって事も、誤る事もある。批評の必要条件のひとつと
して言うには、この「愛」という言葉は漠然とし過ぎていると私は思う。
　

えとですね。

私は批評ギルドに参加しませんでした。理由は複数あります。

1.親方さまがたと書かれるのに抵抗があった
2.批評を請け負うという形では私には批評できないと思った
(私にとって批評したくない作品の批評をするのはとっても難しいです)
3.代理管理という管理体制にも疑問を感じた
4.ここ現フォが批評を書ける現場なのか疑問視していた

今もここが私にとって「批評を書ける現場」なのかどうかは疑わしい気がします。親方と呼ばれるのに抵抗があった人が「組長」でいいかというと、本人にもよくわかんないけど「組長」ならまあいいやと(どうしていいんだ)なんだかかなりいい加減であったりします。しかしとにかくこのスレは、批評ギルドと違って請負制ではない。また、生贄合評スレのように批評されることを前提として提出された作品を批評するのでもない。批評しましょスレのような議論をするスレとも違う。というわけで参加を決めたのですが、最大の問題は「佐々宝砂にはまだ批評が書けるのか」ということであったりします。
　

参照先不明

参照先不明

愛がなきゃだめですか...orz
http://po-m.com/forum/i_pcommview2.php?id=4691
フェミニズム批評をやりたかったけどあきらめます。
　

百人斬り再開しました。
http://po-m.com/forum/showdoc.php?did=125458&filter=date&from=menu_d.php%3Fstart%3D0
#冷やし中華始めましたな感じで。
　

水在らあらあ氏　「最果て」に寄せて。
http://po-m.com/forum/showdoc.php?did=125635

この作品に向き合うには力不足な感はいなめません。
　

おだてに乗せられてうっかり団員になってしまいました。
よろしくお願いします。

早速、鑑賞文を書くべく詩を選ぼうとして、いきなりつまづいてしまいました。
作者がその対象となることを嫌がるのではないかと、つい考えてしまうようになってしまっていたのです、私。
それというのも、今まで投稿作品にコメントを書いて少々後味悪いことになってしまったことが何度かあったからなんですが。
作者の正体がわかりにくいことも多分に影響しているんですよね。
正体、といっても、どこの誰とか、そういうことではなくて、人としての実体としてあるのかどうか、という感じでしょうか。
わざと「正体」が知れないように書いている人も多いのではないかと思いますが。
実体のないものについてあれこれ言っても、それは私の妄想にすぎなくなってしまう、といささか虚しい思いがします。
それが私の「読み」の限界なのかとも考えますが。

とはいえ、厚かましく、ずうずうしく、かっこわるくやっていくしかないと結局はそう思っています。