＞水曜会さん
ああ、いいね。プレ企画。どういうのにしようか。プレだから俺たちってばこんな感じよっていうのがわかるといいね。うーむ。それぞれがそれぞれの批評を読んでみたい作品をあげてお手並み拝見ってのはどうだろう。今のところ参加者が４人だからそれぞれ自分の推薦ものを除いて、推薦された３作品の批評を２月末までに掲載提出という感じ。３作品が無理なら、可能な範囲でいいんでね。今回はせっかくだからフォーラム内の作品にしたほうが親しみやすいかな。みなさんいかが？別にいいのがあったら言っておくれ。話がまとまったらすぐ始めてみますかね。プレの場合、期限まで３作品以上の批評は数が多いので、今後参加する人には批評のみですみませんという感じがいいかな。各親方衆の意見を求む。

本格始動のやり方についても意見を求む。
　

＞田代さん
ひとつの作品に複眼的な批評が加わるというものは、作者にとっても、そして何よりも読み手にとっていいやね。俺もひとつの作品を複数のひとが批評するというのは大賛成です。ただ、同時期にあがった二編を比較分析するってえいうのは、やはりある程度、その偶然の組み合わせに通呈するものがなければ、こじつけざるを得なくなってしまうかもなあ。その辺りが田代さんも言うように組み合わせによるって言うことなんだろうな。この点うまいアイデアがあれば教えてください。ここから広がるっていうのは、確かにそうだね。そういう意識をうまく楽しめちゃう場にしていきたいねえ。俺もなるべくひとつの作品に多くの批評の眼を絡ませたいと思うのだ。
　

同時期にあがった二編の作品を比較分析するとゆーのもありかと。まあ組み合わせによりますが…
むろん優劣を云々するのではなくて、両作を並べたときに見えてくるものを論じると、おもしろいかも。
私も詩を書く者として「批評されたい」とは思うわけですが、それは「感想ください」じゃなくて「ここから広がるあんたの世界を語ってくれ」という、同じ創作者としての希望なわけです。それこそ作品が生きるということなんじゃないかと。
　

ところで名前をちょっと動物っぽく変えました。今後もよろしく。

いま思いついちゃったんだけど、たみさんが前に言ってた少林寺三十六房になぞらえて、各房を各々が守って批評するってえのはどうだろう？これ企画でやってみない？第一房はやはり一番詩をたくさん読めて、比較的やさしめの人がいいな。批評はたとえ酷評でもいいから、作品の基礎を活かせるひと。そして、房をあげるごとに、判断の基準を前の房の批評を踏まえて（逆らっても順じても、きちんと言葉を尽くしていればいいよ）高くしていく。それぞれの事情を汲んで、あまり詩を量的に読めない人は最後のほうの房だな。とりあえず回ごとに作品を募って、期限を特に決めずやってみようか。ただ、ずっと同じ人が同じ房だとその房の批評が固定化されてしまうので、うまくバランスを取って、話し合いで毎回シャッフルできるといいかな。あと、たとえばはじめは相対的評価で、第壱房は参加者の約50パーセント以上を通し、第弐房は残りのひとの約50パーセント以上、第参房からは絶対的評価にするとか。これはある意味難しいけど、批評的に勉強になるぞ。指名制度よりもおもしろいかも。もしギルドの参加者が多くなれば、二班に分かれてもいいしね。房が三十六もあったらなかなか最後までたどり着けないだろうから（笑）ちょっとこのことに関して、遊びすぎだとか、おもしろいとか、こんなのはどうだとか意見を聞かせてください。(ちなみに上記の房の順番はとりあえずの参加順です）

＞大村さん

こんにちは。書き込みありがとう。ちょっと今後どういう方向になるかどうかわからないのですが、最低義務は月１回の批評掲載というラインにしていきたいと思っています。もしこんなお話し合いルールを見てて参加したくなったら、私信でご一報ください。あと、基本的に俺は、この主旨を汲んでくれた人ならば誰でも受け入れちゃうので、その点もご了承くださいね。よろしくです。
　

大村です。月イチ位なら何とかなりますね。
田代さんたみさん水曜会さん参加なら、マトモなはっちゃけ方になるでしょう。
参加します。期待してます吾髭ｂさん。
　

田代さん、水曜会さんよろしくね。何か意見があれば、ばんばん書いちゃってください。みんなでわいわいやって、とりあえずアメーバのように始めてみようじゃないか。

＞たみさん
水曜会さん追加しときましたよ。水曜会さんキャッチコピーがあれば教えてね。（強制ではない）とりあえずたみさんのは、長いほうにさせてもらいました。また変えてもいいよ。うん、無理のない範囲で、入りたいんだけど迷ってる友がいたら、「とりあえず乗ってけよ」って言うのもいいかもね。
　

ちょっと粋な文章を見かけたので、添付しておこうかな。
俺はこういうのがいいと思うんだ。


批評性というのは「悪いのは誰だ？」という問いの形式で思考する習慣のことではない。批評性というのは、どのような臆断によって、どのような歴史的条件によって、どのような無意識的欲望によって、私の認識や判断は限定づけられているのかを優先的に問う知性の姿勢のことである。　 （内田樹）
　

＞田代さん
こんにちは。遅筆OKです。自薦他薦こなせる自信ければ、こなせるだけ請けてくれればOKです。酷評持ちもOK。バランスがいいかどうか、自分への問いかけさえ持っていれば、結果バランス悪くてもいいじゃないか！ということで、合否だなんて言わず、とりあえずやってみるのがいいですよ。参加したい場合は、私信くださいな。ちなみに吾髭ｂは、半ば強引にゴンシｂと読みます。ありがとう。
　

うにゅー　入りたいです
…でも遅筆なんです…自薦他薦をこなせる自信があまりなく…
あと酷評持ちです　あとバランスがいいかどうかは自分ではわかりません
これまでのおいらの書いたぶんとか読んでいただいて
適当に吾髭ｂさんが合否を…
ところで吾髭ｂさんてどう読むんすか？
　

＞たみさん
ゴールドセイント。いいね、それ。でもみんな曲者だよな（笑）誰かもう１０人くらい、やってもいいよ、っていう奇特な人いないかな？結構やりやすいと思うんだけどなあ。あまりこうあるべきみたいなことも言わないし、俺もたみさんもとりあえず楽しむこと先決って感じだろうからさ。

たみさん言うみたいに、きっちりとかっちりのバランス具合が難しいね。もうこうなったら、難しいこと一切抜きにして、とりあえず指名批評制度は、自薦も他薦も指名された評者は必ず書く、他のメンバーは義務じゃないけどどうぞ書いて、っていうたみさんの意見を採用しようか。まあ、どれくらいの人数受けるとかそういう細かいことは、その時々の間合いでやりますかね。できそうならたくさん受けて、無理そうなら断って。基本的にひとり親方の集まりだから、俺は今月こんな感じで働くから、ってのを告知するのがいいかもね。評価もそんなに大げさなことにせず、今月は牡牛座タウラスのアルデバランさんが一番ポイントよかったね、っていうくらいがいいかもね。まあ、も少しメンバーが集まってくるかもしれないので、様子を見て、意見を聞いて、会則を書き直してみるとするよ。

あとさ、俺はちょっとやってみたいのだが、年に１回くらい現代詩フォーラムなんとか杯とかいって、賞レースがあっても面白いんじゃねえかと。これだけの詩好きなひとが集う場なんだからね。こういうのもギルド企画とかでできたら面白いかもね。これは幅広いひとにギルド会員と関係なく評者をお願いして、作品を募って、いろいろ批評を深め、作品を紹介していけたらいいじゃん、ってえ思うわけだ。まあ、そんな話もおいおい深めていけたらいいなと思ってます。

＞水曜会さん
いいでしょ。入ってきてもいいよ（笑）
　

>たみさん
そう言うと思いました。
　

自薦批評請負制度と同時に、他薦批評請負制度があってもいいかもなあ。このひとの作品、批評できるなら批評してみなっていう声があれば批評しちゃう。毎月当番性で一作品選んで、批評してみるっていうのもいいかもね。このことについても、ご意見拝聴させておくれ。
　

＞たみさん
たみさん、ご参加ありがとう。誰にも根回しせず始めたので、誰も来なかったらひとりでやろうかなって思ってたとこなのだよ。なるべく気長にいきましょう。よろしくね。ところでものは相談なのだが、指名制度はどういう風にやったらいいと思う？ちょっと思ったのだけど、指名だとどうも読みがひとりになって幅も出ないので、読んでくれって作者に頼まれたら、ギルドのメンバー全員（ってまだ俺とたみさん２人だけどさ！）で読んじゃうっていうほうがいいかなって考え始めていて。たとえば、月の半分希望者を募って、月の半分で批評を発表するとか。何人受け入れるかはいろいろと難しいけど、俺はMAX５人くらいが無理なく、質実共に、持続してできるのではないかなと思う。（文書は一つにまとめてもいいし、個別にしてもいいし）それで一度批評された人については、半年くらい未採用のひとを優先して、もし空きがあればどうぞって感じがいいかなと。まあ、５人も申し入れがあるかどうかが問題だけどさ（笑）
上記の方法だと最低一作品の批評義務については自動的にクリアーされるし、うちらの批評に関する評価も、これを対象にするのがいいかなと。まあ、会員が二人、三人だとギルド賞はあまり意味が無いので辞めだけどね！俺はあえて自分が選択しない作品を読むというところが味噌なんじゃないかと思うから、評価対象もこんな風にしたらどうかと思うんだけど、たみさんの考えを聞かせておくれ。その他の批評活動に関しては、みんなの自由で、内容とかに関しても、この掲示板で意見交換していけたらいいかなと思ってる。

＞水曜会さん
それ頼むわって（笑）その指は何を指しているんだ？誰に何を頼んでいるんだ？教えてくれ。ところでギルド参加しない（笑）


会則はちょっと（仮）とします。みんなでわいわい決めていければいいかなと思ってます。どうぞよろしく。
　

批評家ギルドを立ち上げました。正式スタートは３月１日からです。上記の会則に共感される方で、会員になってもいいよという方、私信にてご連絡ください。批評歴の有無とか、思想的背景とか、俺の個人的好みとか一切問いません。ご参加お待ちしてます。

また、批評に飢えている詩人さん、当ギルドでは批評家指名制度を設けています。批評を受けてみたい会員を指名して、その評をお楽しみください。いまのところ会長ひとりですが、ひとりでもやりますのでご安心を。こちらも３月１日からスタートです。

この掲示板は、連絡事項や、批評企画の立案、会員同士の意見交換や、読者の声に活用してください。