参照先不明

ちょりさんこちらでははじめましてでございます（そうそうお断りしておきますが、私は明日から毎年恒例の山ごもりに出かけるので、ネットにつなぐのは13日以降になります）。

私はこれまで、詩の朗読のようなものを２度だけやりました。２度しかやってないので初心者の部類です。２度目はわりと最近の話、白糸さんのねずねこイベントでやった朗読なので、奥主さんなどは聴いてらっしゃると思います。それはまあ他人の詩を読んだものですから、ちょりさんの定義では「詩の朗読」と言ってさしつかえないものだったと思います。でも一度目の朗読は、なんつーか、正直朗読ではなかったと思います。知ってる人は知ってる世界の話で、まあ「平和集会」なるものに参加しまして（というか参加させられまして）、それがあまりにもつまんないものだったので、一発ぶちかましてやろうと思い、いきなり詩をつくりました。あるていど「こういうものを喋ろう」というおおまかなものだけは決めておりましたが、やってるうちに元の考えとは違うものになってゆき、最後どうやってしめるか悩みまくりつつ、イキオイにまかせてなんとか終わりにしました。当然のことながら、平和集会という、詩の朗読会場ではない場所での発表ですから、内容は非常に社会的なものでした。パフォーマンスをやったかと言えば、やりました。会場の客席にまでおりてって、観客をいきなり指さしたりしながらやりましたし、音楽つきでもありました（演奏は我が夫が即興でギターを弾きました）。こういったものは、「スポークン・ワード」なんでしょうか。「ポエトリー・リーディング」なのでしょうか。ま、あえて名前をつけなくてもいいんじゃないかという気も、しないではないのですが。

それとは別に、私は「異言」というものをやります。今年の東京ポエケットで、ＰＪの宣伝の一環としてちょっとだけやりましたので、聴いた人もあると思います。異言は簡単に言うとでたらめ言語、ハナモゲラ語よりさらにでたらめな口からでまかせのものです。そもそも言葉にすらなってないのですが、これは何かしら、うーん、詩とは関係ないパフォーマンスでしょうか。本人にもよくわからないのです。

さらによくわかんないのは、「スポークン・ワード」という言葉そのものです。なんで英語にしなきゃならないんだろう。日本語に訳すとなんなんだろう。素直に、正直に、疑問です。

ゆっくりお答えくださってけっこうです。先に書いたとおり、私は山ごもりしてきますので………ではまた。
　

>>7
僭越ながら。
えと、まず、裏づけのために少しネットをくぐりましたが、たいした情報が出てこなかったので人伝に聞いた記憶を頼りに書いています。と断り書き。
どこか間違っていたら、どなたか訂正お願いします。

で、「スポークン・ワード」(正しくはスポークン・ワーズですが)は、
歴史的に見れば、海外でポエトリー・リーディングやラップの源流となったパフォーマンスのようです。
日本語に相当する言葉がないので英語なのであって、「英語にしている」わけではないみたいです。
敢えて言うなら、「言葉を用いたパフォーマンス」となると思います。

ジャンル区分したからどうこうというものではないですが、
佐々さんの一度目のパフォーマンスは、おそらく「アジテーション」に近いものだと思います。
「アジテーション」もスポークン・ワーズです。同様に、異言もスポークン・ワーズです。
実際SSWSでは異言やってた人もいます。
（SSWSで異言やってた人がいるからスポークン・ワーズだと言ってるわけではなく）
「詩とは関係ないパフォーマンス」であるかどうかは、その異言で詩を読んでいたかどうかとかかわると思いますが、いずれにせよ「言葉を用いたパフォーマンス」となります。

蛇足ながら書いてしまうと、
「ポエトリー・リーディング」と「詩の朗読」は（日本では）発生の源流が異なっていて、
現在は混じり合ってごっちゃになっているような気がしています。
狭義では異なったパフォーマンスになると思いますが、
それはパフォーマンス性の差を大きな要因とするのではなく、
歴史性の違いを大きな要因としている、みたいな。
なので、聴きながらどれが「詩の朗読」でどれが「ポエトリー・リーディング」かなんてことは、判断できないのですが。
　

参照先不明

参照先不明

>>18
ただ、イベント内では出場者のことを「朗読ボクサー」と呼称してるんですよね（笑）。
　

ま、みんな詩人でいいんじゃないでしょうか。
いろんな詩人がいるということで。いやマジで。
どうせなら、こっちの詩人のほうがいいと思わせればいいんすよ（笑）。
　

参照先不明

参照先不明

参照先不明

はじめましてー。スエヨシコウジと申します。
chori面白いスレッドありがとー☆

この場を借りて皆さんに是非お聞きしたいことがあります。

　　詩を「リーディング用」「活字で読む用」って分けてますか？
　　
そもそも分けるべきかどうかとか、気にすること自体正しいのかとか思う事があります。

僕は詩を読むようになってまだ１年経っていないような初心者です。
テキストを書きはじめる前に、マイクパフォーマンスをやりはじめたこともあり
どうしても、リーディングを想定したテキストになりがちです。

先日とあるワークショップで、プリントアウトしたテキストを黙読してもらい
その後、リーディングを聞いてもらったことがあるのですが
「活字で読む」「リーディング」両者の感想が全く異なっておりました。

作者の意図をどれだけ相手に伝えるべきかとかは、また違う論題になりそうですが
その時はリーディングのほうが断然伝わっておりました。

というより、活字で読んでもらうと全然伝わっていませんでした。
という流れで、詩集だったり、こういったWEBで読んでいただくには
もっとリーディングと分けた「活字で読む用」の書き方をすべきなのかなー
とか思うわけです。はい。

僕のテキストが弱いと言ってしまえばそれまでなのですが（笑）

みなさんは、詩を「リーディング用」「活字で読む用」って分けてますか？
　

はじめまして。初代ドリンク嬢です。
私は何年か前からライブハウスで他のバンドさんたちと一緒にステージに上がっていました。リーディングというよりピアノとのユニットでした。音はベタなクラシックにのせて詩を叫んでいました。歌でもリーディングでもないでしょう、きっと。
　>28
そのときの作り方はまずテキストがありました。それを読んだ相方（ピアノ弾き）が詩に合い、なおかつお客様に喜んでいただけるような選曲をします。そして、実際に叫ぶときはメロディーラインに沿ってはしょったりリフレインしたりしました。
で、分けているのかといわれれば、分けてはないけれど、音に乗せることでテキストも余分なところが削られてよくなったり、逆に付け足しすぎてしつこすぎたり。　ただ、私の場合、音に乗せるということで普通のリーディングとはずいぶん違っていたかもしれません。

　　追伸　リーディングを見てみたいので近くで何かあったら一声かけてみてください。近場ならぜひ行ってみたいです。お願いします。素人が余計な口出しで失礼いたしました。
　

　…と、続きを書こうと思って、ここの昔のログを読み返したら。
汰介さんや、にいみやしおりさんが面白いコトを書いていました。
（汰介さんってTASKEさんとは違いますよね？　失礼なコト聞いて
申し訳ないンだけど、ミキさんが投票してるので一寸気になって）
>25
>23
　にいみやさんは、草野心平とツェランの、詩人による朗読の引力
について。汰介さんは、朗読で詩のイメージが変わる事について。

　朗読に限らずステージパフォーマンスってのは、印象が強い分、
作品のイメージを強く規定してしまう。それは結果として、読者が
文字だけで詩に接する場合より、詩のイメージの広がり方を限定し
てしまう事もある。
　例えばある手紙を、書いた本人の声で聞いてしまったら、以降は
その人の書き文字がその人の声だけで「聞こえる」様になってしま
う。…そんな経験が皆にもあるのでは。

　だから朗読ってのはある意味、自分の顔に泥を塗る様なブチコワ
シをやってるって面があるのね。折角格好イイ詩書いているのに、
声の質とかキャラがゼンゼン合わない本人が演じると、読者として
は「損した」様に思える、なんて時もあるのじゃないかと。
　そうならない様にボイストレーニングとか練習とかするんだけど。

　でもそのいっぽうで、それでも「身を人目に晒す」という事が、
やはり意味のある事だ、という思いが、私にゃあるのね。強いて言
えば、本人が読むという事による免罪符みたいなモノが、ステージ
パフォーマンスにはあるんじゃないかって事が。あるいは聴衆を巻
き込む危険の引き替えに、責任所在を明らかにできる、みたいな。

　もう一つ言えば、下手なショーアップするよりも、ローファイの
もろ出しの方が表情豊かだし、面白くて手っ取り早いって事もある
と思う。役者や声優の朗読って、どこか面一な所があって面白くな
いと思うし、実際、繊細な発声に対する問題もあるようです。我田
引水すれば、T−THEATERでも「演劇とは違う発声」というのが意識
される場面はしばしばありました。

　ですます調とだである調がいつにもまして一緒くたになってます
が。（笑）また続きを書くぞ。どこまで書けるかポエム王子。
　

おすすめリンクに、POETRY CALENDAR TOKYO 特集記事アーカイヴを入れておきました。
是非ご参照ください。パフォーマーはもちろん、イベント主催者、会場主、編集者等々、
複数の異なる立場から、朗読、語りかける表現に関するコメントをいただいています。
http://po-m.com/forum/showdoc.php?did=24113&from=menu_d.php?start=120
[36]で大村さんが言及されていた究極Ｑ太郎氏の論考もあります。
　

>>39

見逃してました、、、、

ＴＡＳＫＥさんとは別人ですね。

>詩のイメージが変わる事について。

詩は厳密に規定しない事によって奥行きが広まる感じがします。読む方は。
その代り本人の思っていたニュアンスとずれますね。

ニュアンスに頼らない様にし、言葉で正確に規定すればするほど、
今度は冷めてみると、自己完結と言うか、その言葉が死んでしまう感じがします。
広がりはなくなりますね。
作者以外が朗読すると、別な輝きがでるのだろうと思います。

その正確さと広がりの丁度中間点だと、バランスのいい詩が出来ると思うのですが、
それだと、今度は朗読する必要性が薄くなるんです。

逆に読むと過ぎ去ってしまうと感じる詩も、本人が朗読する事によって、
途端に説得力を持つ詩もありますし。

と言う事をふと思ってみたりしました。
　

参照先不明

こんちわ。
声に出したほうがおもしろいものってのは絶対ある。というかいっぱいある。
だって漫才のネタを文字で読むよりステージのほうがおもしろいもん。
自分で書いてても「これ、文字だとつまんねーな」ってことがよくあるし、そのときは
とても歯がゆい。でも僕が読んでもつまらんので誰か上手い人に読んでもらいたいなぁ
という思いはとても強いなぁ。

あと「スポークン・ワード」っていう言い方は好きだ。
だって彼女に「詩の朗読いかない？」って言っても来ねーもん。「えーーー」みたいな
ところはある。あるよ実際。
　

　あ、もひとつ書くと。
　オープンマイクの場が、ある程度の緊張感を維持するには、やはり経験者の
参加が大きいと思う。詩をする時の雛形を色々な人に見せるという意味で。
　リーディングのベテラン連って、何よりポエムするのが好き（笑）だから無意
識でそうなるのだろうけど、ああした場でどう立ち回るか、とか聴衆との会話の
仕方とか、分かってると私は思うのね。新しい人を巻き込んでいけるムードメイ
キングの方法を知っているというか。その辺が大事だと私は思ってます。
　まあでも反面、気づかない部分で馴れ合いとかあるかもしれないけどね。
　

参照先不明

未来への参照