PointViewer

以下の方がこの文書を「良い」と認めました。

- ことこ　
- 桐ヶ谷忍　
- 相田九龍　: レビューを書こうと思いました
- 古月　
- ゴースト(無月野青馬)　
- たりぽん（大理　奔）　: 今回忙しすぎ・・・
- 夏野雨　
- りこ　
- 深水遊脚　: 　ずいぶん前の話ですが、私も何度かレビューを書いてみましたが続きませんでした。私の場合、言葉にすることそのものが読むことの邪魔になる、自分が詩を選ぶ基準のひとつにレビューを書きやすい詩を選ぶという不純なものが入ってしまう、というのがやらなくなった理由のように思います。再開するのをためらう理由でもあります。
- 真島正人　
- プル式　
- 生田　稔　: 詩について論ずるのはとにかくいい事ではないでしょうか。
- 乾加津也　: 多様性においてはレビューを嫌忌する作者もいるので
やはりデリケートです
- 小川葉　: 現代人的にやるレビュー（主観）と、
古代人的にやる批評（客観）があると思うのです。
詩壇という立場にいる人は、宿命として、
後者をやらざるをえないし、
そこに属していない人は、前者として、
その時代だけの主観を晒していれば良いだけです。
つまり、歴史にこだわるか否かという一点において、
それはポエムなのか現代詩なのかが別れているのだとは思うけど、
そんなことはいつの時代にもあったことだと思うし、
レビューという視点も、批評という視点も、
歴史にこだわるか否かなのだから、
好きにやればと思うことも多いです。
歴史から剥離したレビューさえも、
歴史に残る可能性もあるのですから、
そういうところをとっぱらいながらも、
歴史を牽制していくというバランス感覚が、
今の詩人および現代人には、
大切なことなのかもしれません、と、
言葉をにごすしかない、現状もまたありなので、
ツユサキさんには、ツユサキが思ったとおりのことを、
やってもらいたい。
あの時こうしていれば、という後悔が、
なによりも人生にとってマイナスなのだから。
- うんち　: わかりやすー
- 空丸ゆらぎ　
- yuko 　
- コーリャ

作者より：

ポイント、コメントありがとうございます。

この文章はレビューを書かない／書けない人を責めたいわけではなくて、
書きたいとおもった人の背中を押すために投稿しました。
様々な理由（たりぽんさんやかのっぴさんのような）が各自存在していて
その結果として、書く人もいれば書かない人もいる。
そういった決断の材料に、ぼくの文章がちょっとでも役立てばいいなあと思います。

コメント更新ログ