2016 08/22 20:24
ハァモニィベル
*
【詩人の本棚へ寄贈します】
◇ 『文学的自叙伝』 S・T・コウルリッジ ・・・・・(1)
◇ 『モルグ街の殺人』 エドガー・A・ポー ・・・・・(2)
----------------------------
批評の源流へ。地層の奥から視界に入らなかったものが見えてくるかも知れない。
想像力と創造力について考えるために。
＊
(1)は、「詩人の想像力」について考えるために。
（ワーズワースやコウルリッジにとって、読者の共感を掻き立て、ハッとするような驚きを与える力を持つのが詩であった。）
コウルリッジは、既知の結合である「ファンシー」とは区別された「イマジネーション」の持つ（無からの）〈創造力〉について踏込んでいる。
＊
他方、推理小説を創造した、かの エドガー・A・ポーは、人間の発想に無からの創造力を認めない立場でのイマジネーション論を持っていたが、(2)の冒頭部分に、その「イマジネーション」論が垣間見えるのにお気づきだったろうか。
（分析には発想＝思いつく力が必要だ。無から発想はできないから、既知の情報を新しく結合する「ファンシーやイマジネーション」が求められる。だが、発想があれば分析できるわけではない。ファンシーによる結合は確かに珍奇だがアホっぽく、整合的調和的な成果（美）を達成するのはイマジネーションを働かせた分析の方である。）※分析＝理解／表現と置換えてみるとわかりやすい。
その具体的例示があの小説＝(2)なのだ。
＊＊
批評の文脈であの小説を読む者は、あまりいないだろうが、ポーの「イマジネーション」論にみえる整合的調和力こそ、ハッとするような驚きを掻き立て、読者に共感を与える力を持つものだ、とわたしは思っている。
＊
# 石村さん二冊めのご寄贈、有り難う。