深水遊脚

---

第５回批評祭！！！！！スレッドより移動

（１）福島第一原発１号機での炉心溶融、建屋爆発
（２）これを受けて散文カテに被爆を避ける方法についての投稿がなされる
（３）奥主さんがこの散文の問題点をコメント欄に指摘
（４）散文の筆者が退会しコメント欄も消えてしまう
（５）散文の筆者が書いた批評祭参加作品も消えてしまう

〈訂正〉
（２）で被爆と書いたのは私の誤りで、正しくは被曝です。大変申し訳ありませんでした。

ことの経緯は以上です。（５）について私が書いたのが下記リンク
http://po-m.com/forum/thres.php?did=226969&did2=12


（４）についての奥主さんの書き込みが下記リンクです。
http://po-m.com/forum/thres.php?did=226969&did2=13
http://po-m.com/forum/thres.php?did=226969&did2=15
http://po-m.com/forum/thres.php?did=226969&did2=17


引用のひとつの大事な役割が、上記３つめのリンクをみるとわかります。
読む人にとっては知識の元がどこにあるのか、信頼に足るのか、
検証可能かを知る手がかりになり、書く人にとっては自分の責任の
範囲を明確にできる。そのためには引用部分と書く人の主張は
分ける形で書かなければいけない。（２）の散文はその配慮が
欠けていたと記憶しています。

なにぶん緊急時です。私は政府の枝野さんはよくやっていると思います。
東京電力のホームページをみましたが情報開示はしっかりなされています。

冷静さを保つこと、言葉を大切にすること、これがここで出来る事だと
私は思います。私の認識では、誰かを責めたり守ったりすることではなく、
絡まった糸をときほぐして行く作業をいましています。揉め事とも少し
違うように思います。

#ひとつ重大な誤字があったので訂正します。
#×被爆→○被曝


本文中にも訂正を入れました。ひばくには２通りあり、今回は放射線に曝されるという意味で被曝とするのが正しいです。大変申し訳ありませんでした。
（本文中の誤字訂正およびこの注記は3月19日に投稿）

スレッドへ　前　後