2004 09/12 23:42
田代深子
よっしゃ 乗ってみようか
チアーヌ「チャームポイント全調査」について
「お前のチャームポイントはどこだろう？」
重箱の隅をつつくようなことだが、あまり会社の上司が女性社員に向かって「お前」と
呼ぶことはないと思うし、この質問自体がすでにセクハラ発言として訴訟にかけられても
おかしくないものだ。まあべつに、この詩にセクハラが含まれているとかいないとかはまっ
たく問題ではなく、ある種、作者も意図していないであろう下世話な読み方ができてくる
ことに気づく。
すなわち、この上司と語り手の部下（このさい上司が男で部下が女とは限らない）はデ
キている。
「お前のチャームポイントはどこだろう？」
不意に話しかけてくる上司の声に、
「見えないところにあるんですよ」
と笑って答えてみた
上司も笑った
とすると、ほら、エッチな感じに読める。「よし、見せて、付け根までね」といやらし
く突っ込みたくなる。と、いうところで、山田氏の《絶対に思考が親父とシンクロしてるっ
て。で、シンクロしてる自覚がない分、やはり鈍感なんだという結論は変わらないと思う
よ。》という指摘が効いてくる。ここで表象される「親父」は、壮年の男性を指すもので
はない（と、私が勝手に決める）。家庭や企業における主要な経済活動の担い手、それゆ
えに発言力と（建前であれ／小規模であれ）権威を有する者である。この権威者と私的エ
ロス的シンクロを果たし、その結びつきにより自らに権威を付与することができればこそ、
語り手は審査され篩にかけられる「モデル」たちを、まったく筋違いな価値観で計ること
に耽りこみ、自己肯定的な結論をつけて満足していられるのだ。
そもそもこの「オーディション」の目的は何か。商品広告のイメージガールか、企業イ
ベントのキャンペーンガールなのか。チャームポイント「目」「足」と並んで「天然ボケ」
が登場するのは何故なのか。そのオーディションで、モデルがモデルとして職を得るため
に強調するべき「チャームポイント」は、その美的イメージなのである。それは細い足、
大きな目、また全体として醸し出される小賢しさのない雰囲気、どのようなものでも構わ
ないが、絶対にメディアの表層＝平面として理解されやすい「時代的美」でなければなら
ない。
「性格がいい」なんてことや
「思いやりがある」なんてことは
二の次三の次
なのは、まさに「当たり前」であり、
チャームポイントってなんだろう
とりあえず
調べたりするもんじゃないだろう
ふつうは
「ふつう」に理解される微細な「チャームポイント」である必要はない、職業的条件とし
ての「チャームポイント」なのであって、だから「キビシイ」審査の目にさらされる。
くり返しになるが、この上司と部下はデキている、と考えるのは、語り手（部下）の職
業的・社会的無頓着さによる。すなわちこの語り手は公的場に私的価値観を持ち込んで悦
に入っているわけだが、なぜ私的価値観がモデルたちの冷徹な商業的美に優ると信じてい
られるかと言えば、彼女たちの持っていない「権威（山田氏風に言うなら親父）」の後ろ
盾を、エロス的に確保している（と本人が信じている）からだ。しかもモデルたちにとっ
ては現在まったく関係ない、内面的美によって（と本人は信じている）。
なるほど鼻持ちならない。
が、これは幸せそうで妬ましいからなのかもしれない（笑）