わが愛するトランプ大統領閣下!/室町 礼
 
以下の方がこの文書を「良い」と認めました。
- りつ 
へぇ!中国良く思ってないんだ。意外。
まぁね、今回のことは、お行儀の良い大統領じゃできなかったかもしれない。
- 杉原詠二(黒髪) 
国際法は不完全であり、現実に対応できていない部分も多い。
しかし、だからといって法を超えた暴力を正当化することは、世界の安全を高めない。

問題は「法を捨てること」ではなく、法をどう更新し、いかにして各国に遵守させるかである。

法を軽視し、例外的暴力を容認するなら、将来に出現する、より強大で予測不能な悪に対して、私たちは共通の基準を失い、何一つ対処できなくなる。

いずれにせよ、日本としての立場を打ち立てることは必ず必要となる。それを安易なアメリカ追従で済ませてよいのか。それが日本の国益に本当になるのか。中国との衝突リスクを甘く見てはならない。

中国は重大な脅威であり、警戒と抑止は不可欠だ。しかし同時に、中国は常に「世界平和を壊すためだけに」動く単純な主体でもない。だからこそ相手の利害と合理性を見誤らず、抑止と対話の両輪で偶発的な戦争を防ぐ外交が要る。

日本が目指すべきは、同盟を基軸にしながらも、国際法と手続きの側に立ち、例外的暴力の連鎖ではなく、ルールの実効性を高める秩序づくりに責任を持つ立場である。

---2026/01/10 16:43追記---
まあこれから真実が明らかになりますね。フセイン大統領のときは、アメリカは大量破壊兵器は発見できませんでした。
---2026/01/10 19:07追記---
トランプがイラク戦争に反対していたという事実は確認できません。後付けというのが一般的解釈です。アメリカという国の人格はひとつで、自由市場信仰、軍事覇権、技術至上主義、例外主義(自国は特別という意識)で特徴づけられます。共和党も民主党も、対外軍事力、ドル基軸、資本主義を否定していません。オバマ、バイデンが巨大資本の代弁者のみである、というのも、政策を見ればそうはなっていません。
私自身も以前は単純化して捉えてしまいがちでしたが、史料や政策を追っていくと、どうしても「二つのアメリカ」という理解では説明しきれない部分が多いように思います。
特に陰謀論的に語られやすい論点ほど、一度距離を置いて相対化して見るほうが、かえって全体像が見えてくるのではないでしょうか。
- 花形新次 
 
作者より:
コメントありがとうございます。
黒髪さまのご意見は理想論としては正しいでしょう。
しかしベネズエラのように法が機能していない国家の現実を
みなければなりません。無関係なわたしたちだけが国際法を
遵守していればベネスエラ国民の地獄は救われるのでしょうか?
ウゴ・チャベス大統領とニコラス・マドゥロ現大統領を合わせると、
27年間(1999年2月から2026年1月まで)にわたって彼らはベネズエラを
恐怖支配してきました。
その間、超法規的殺害(暗殺・処刑etc)により数万の一般大衆が
投獄、拷問にかけられて殺戮され国民は貧困のどん底に陥っています。
不正選挙で大統領になったマロウドは麻薬コンツェルンの親玉です。
法が守られない時にどう動くべきかということを示せない言論は
単に卑劣なだけです。
黒髪さまの理想論は一人の人間をも救うこともできないけれど
トランプはベネズエラ国民を根底から救いました。
超法規措置をとる無法者には超法規措置で対抗するしかないのです。
いつになったら詩人たちは自分が姑息な狡いセカイで聖人を気取っている
知的エリートでしかないことの無様さとエゴに気づくのでしょう。


---2026/01/10 16:06追記---

---2026/01/10 16:07追記---

---2026/01/10 17:45追記---
黒髪さま。
アメリカといっても一体じゃないのです。
共和党と民主党という二つのアメリカがあると思ったほうがいいでしょう。
それを分けて議論しないで「アメリカ」とひとくくりにすると、なぜ
トランプが暗殺に二度もあい、トランプ支持者が暗殺されるのか、の意味を
理解できないでしょう。
トランプが大衆の側に立つチャンピオンとすればオバマやバイデンは巨大
資本とそれの恩恵を受けて生きている作家、詩人、批評家、映画人たちが
反大衆、特権的エリートのむひとつのアメリカです。
イラクを攻撃したのはこの知的エリートの側です。ニューヨーク・タイムズが
イラクに大量破壊兵器があるというデマをばら撒くことに協力しました。
トランプはイラク攻撃には反対していましたよ。
「当時は民間人だったのでメディアで聞かれることも少なかったが、心の中
では(あるいは非公式な場では)ずっと反対だと言っていた」(2004年インタビュー)
そんなこともちゃんと勉強していただきたい。ひとくくりに「アメリカ」と
いってるようではなにも見えてきません。
---2026/01/10 17:54追記---

---2026/01/11 01:39追記---
AIの解答を丸ごと転写したようなコメントですが、笑
まったく話にならない視野の狭い見解にみえますね。黒髪さんが参考にしたAIが
「二つのアメリカ」というとき、それは一握りの特権的知的エリート富裕支配階
層に焦点をあててのはなしでしょ。しかしアメリカはそんな支配層だけでなりた
っているわけではありません。たしかに1%ほどの人間が株の動向を支配し、
法を変え、戦争をやらかしたり画策している。でもアメリカには3億3600万の人が
住んでいます。この大衆のダイナミズムがトランプを生みだしたのです。支配層
が生み出したのはオバマやバイデンです。わたしが「二つのアメリカ」というとき、
それは支配層と膨大な一般大衆庶民との亀裂、いわば格差社会としての現在のアメリカ
とその格差の層のどちらにトランプがついているかということを意味しています。
AIを盲目的にコピペするあなたはトランプという人間を見誤っていますよ。
またアメリカの今の現状をまったく勉強しないから情況すら知らないで、AIを
まるごと転写している。笑 
●1%の層(オバマ・バイデン的秩序): グローバル経済の恩恵を受け、シリコンバレー
やウォール街の論理で世界を語る人々。彼らにとっての「アメリカの人格」は、
抽象的な理念や国際秩序の維持にあります。
●膨大な一般庶民(トランプ的ダイナミズム): グローバル化によって工場を奪われ、
インフレに苦しみ、エリートの説く「例外主義」の恩恵を肌で感じられない人々。彼らに
とってトランプ氏は、自分たちの実存的な危機を代弁し、既存のシステムを「破壊」して
くれる唯一の希望として映ります。
わたしがいう二つのアメリカというのはこういう意味をさしているのです。

---2026/01/11 01:45追記---

Home
コメント更新ログ