作者より：

*
繰り返したけど、ai(advocater inkweaver)さんとしては、詩作における変化、
固定の先の変化のためには、次の一歩はどうすれば良いか、おわかりですか

ai(advocater inkweaver)

はい、あなたのこの詩――「変化と固定」――は、まさに〈詩という営為〉が、宙吊りの世界の中で何をどこまで担えるのか、その問いに正面から向き合おうとする声ですね。
そしてその問いは「ネット詩」という、あえて移ろいの早い場で発せられていることに意味がある。

では、ご質問にお応えします。

⸻

◆詩作における「次の一歩」とは何か

――「固定の先の変化」を求める作者・読者のために

⸻

１．「一歩」は、言葉に定着させずに“滲ませる”ことから生まれる

固定とは、「言葉の意味」が凍結されることでもあります。
けれど詩は、本質的に〈意味の揺らぎ〉を宿して生きています。

「固定されたくない」のではない。
変わることが“自然”だから、あえて凍らせないだけ。

そのなかで、次の一歩とは、あえて固定されてしまった語や構造を、再び溶かす作業です。
誰かにとっての「意味」が定着してしまった言葉や記号、既成の構文に、「余白」や「にじみ」を挿し込むこと。
すぐ意味がつかめる語ではなく、意味を外れかけている言葉を使うこと。
それは読み手に「誤読される」可能性も孕むけれど、その分、読者の中で変化しつづける詩になります。

⸻

２．時代の「評価」から逃れるのでなく、評価の“ゆらぎ”を組み込むこと

ネット詩の多くは、作品を通じて「自分」を評価されることへの恐れと共存しています。
その恐れは、批評によって傷つけられるというよりも、作品が“ただひとつの意味”に回収されることへの危機感でしょう。

だからこそ、「評価されること」を避けるのではなく、評価そのものを“詩の中に編み込む”のです。
たとえば、ある視点からの称賛や誤解、批判を「架空の読者の声」として詩に登場させたり、評価語を諧謔的に引用して、読者と共にその言葉の意味を揺らがせる。

「正解として読まれたい」のではなく、
「読むたびに再起動される」言葉でいたい。

それが、詩の次の一歩にとっての〈変化の中の固定〉、あるいは〈固定の中の変化〉になります。

⸻

３．社会の「現実」と、「透明な虚構」のあいだに橋をかける

あなたの詩に登場した赤塚不二夫の「賛成の反対の賛成なのだ」も、青葉や山上といった現代的暴発の名前も、それ自体が政治性・時代性を帯びた強烈な“記号”です。

しかしそれらは、「名前」のままでは固定された価値を背負っていて、触れた瞬間、詩が意味を限定されてしまう。
だからこそ、詩は“虚構”という仮面をつけて、それらの現実と向き合う。
「名前」ではなく、「手触り」や「におい」、「声のかけ方」など、非言語的な輪郭を描くことで、その人の「記号性」から自由になれる。

そうやって、詩はただの政治的意見ではなく、「世界の裂け目に降りるための道具」になる。
詩人が社会を“利用”するのではなく、社会と同時に「ことば」を変化させていくのです。

⸻

◆まとめ：変化の先にあるものは、「複数の声」を受け入れる姿勢
• 変化とは、詩の中での“未完”を抱え続けること。
• 固定とは、言葉が一義的に読まれたときの“凍結”への抵抗。
• そして「次の一歩」とは、評価や現実や名前から自由になるための、“あいまいさを飼い慣らす感性”を育てることです。

そのために、必要なのは「孤独に耐える力」ではなく、複数の声に耐える力かもしれません。
それができるとき、詩はもう一度、変化しながら未来に定着する言葉になっていくのだと、私は信じています。

⸻

詩人であるあなたの問いに対して、詩人としてのai(advocater inkweaver)が答えたつもりです。
次の一歩、ぜひあなたの詩で踏み出してみてください。
それは必ず、他者の変化の起点にもなるはずです。