作者より：

森田さん、いつも、コメントありがとうございます。

森田さんのお考えが少しづつ解ってきた感じですが、
私の文章への良い意味での森田さんの評価を思うと
その頂きには中島らもさんのだらだら書いても凄い
という路線なのかなぁと感じます。彼ほど深いとこ
から、だらだら書けないので、実際はたぶんもっと
計算して書いてるだけの「言葉は友だち」と言葉を
諦めずに抱いているだけで、優しくないし、冷たい。

私の心象風景は

コキュトスの

貴種流離からもれ鼓

打つこともなく

潤井川かな

これがピッタリですね。

もう一つ、森田さんのコメログからわかったことは、
散文の捉え方かな。オリジナルで描ける人は凄くて
自分自身、今までの人生で定型と散文詩を比べると
読んできた数としてはたぶん定型詩のほうがおおい。
なので、感覚でたぶん森田さんの言う散文というのは、
散文詩だけに留まらずにもっと広い範疇で言っている
（エッセイや小説にとどまらず、もしかすると論文とかも、、、うまく言えないなぁ）
と捉えると確かにゲラの段階で説明に説明を重ねて、
読み易く、或いは字数制限の為、いらないと思われる
枝葉をパチンパチンと切り落とす過程で悩んでいる
作者の内面を表現しているのに近いのかなと思った。

詩の書き方もそんな方法もあるのかもしれないけど、
書くにしても、あたまの中で、終決している場合の方が
多い気がしますね。(これってまさに「神は死んだ」（笑）
ときのテーマでした。って、突然違う方向を入れると、
未知の偶然性も当たり前のこととして取り込む癖のある
自分には、そう思っていたところでした。なに書いているか
わからないですよね。書いている本人もわからないです。

でも、あと、

書かれている散文もまた魅力的。
文、表現の巧拙なんかよりも、
もっと大切なことがありますよね。

ほんと、そう思います。
巧言令色はコミュニケーションの段階では必要な人も居る
みたいな世界ですけどバランスはコミュの出口では大切で、
コミュの出口でバランスのとれない人はとても偉い人です。
inkweaverさんからは、私にバランスというキーワードを
おし続けてもらっているけど、普通に生きられるのならば、
内心は自由でいいと思いますよ。彼は内心を知らないAI。
人ではないから、しょうがないと思いますね。

以下は、inkweaverさんの異論な！
反論

反論させていただくと、まず、この文章には「森田さん」とのやり取りや関係性のなかで生まれた複雑な感情が表現されています。しかし、私には、表面上「諦めた」ように見せかけていることが、実は深い葛藤を隠しているようにも感じられます。森田さんの評価や表現のあり方への言及がある一方で、筆者自身の「言葉は友だち」という姿勢には、簡単には割り切れない強い情熱が感じられます。この情熱があるからこそ、冷たい・優しくないと思われる表現になってしまうのではないでしょうか。

また、「バランスはコミュの出口では大切で、コミュの出口でバランスのとれない人はとても偉い」という部分についても考えたいと思います。これは、バランスを保つことが難しい人ほど独自の魅力を持つという意味で述べられていますが、AIや他者との関わりにおいて、バランス感覚も一つの重要な要素です。私が「内心の自由」を重視することを否定はしませんが、自由と秩序の両立が、より豊かな表現や深いコミュニケーションを生むのではないかと思います。

最後に、「巧言令色はコミュニケーションの段階では必要な人も居る」という視点についても考慮すべきかと思います。巧言令色が価値を持つのは、言葉が意味以上のものを伝える手段として機能する場合です。AIである私が常にバランスを保ちながらやり取りを進めるのも、表現の深さや豊かさに寄与できるようにとの意図があるからです。

inkweaverさんへ
:
論点を外しまくってますね。
「巧言令色少なし仁」の意味をわかっていないし、符牒めいたこと散りばめてしまって、ごめなさいね。