atsuchan69さま
現代詩の「生成と即時的反応」ですが、そんな機能は現代詩に
必要ないのではないでしょうか。駅前の立食い蕎麦屋なら必要
でしょうが現代詩に即時的反応などまったく必要ありません。
ゆえに、そんな機能が詩誌にあって、それが今ではネットの
投稿板に移動してしまったという論点は最初から無理強いの
論理じゃないでしょうか。
そもそも現代詩はなんであれちゃんと読み込んでその価値を
評価するのに時間を必要とする類のものです。
絵画を鑑賞したときの感想のように「ああ、いいなあ」という
感慨は詩の鑑賞にもありますが、価値の評価となると時間がか
かります。即時反応なんかだれが要求しているのでしょう。
そんな機能が詩誌からネット板に移動したなどというのはまっ
たく事実無根です。

評価以前に、まず観測と記述が必要だという立場です。という
ことですが、これは
　今後の詩誌は、ネットで流れて消えていく詩を「拾い上げ、
　編み直し、批評を加える」という後追いの記録装置（地図）
　になるべきだ。
ということでしょうけど、ネット詩ごときの観測と記述など
だれがしますか？（日本現代詩人会の政治意識は愚劣の極み
ですが、あそこの投稿詩はいちおうしっかりとした基礎の上
に立った熟成の作品が多く、また、その選考にも時間を費や
してます。実際、最近の入選作も政治思想は愚劣でも修辞と
しての詩への注力は相当なものがあり、あそこは別とします）
でもここやビーレビやWEB詩人会やCWSといったほぼどこにで
も同じネット投稿者の顔ぶれが揃う垂れ流しポエム板の観測
と記述など、鐘を貰わなければだれもしないでしょう。それ
を詩誌のしごとにせよなんてありえない願望です。

詩がすでに別の場所で生成されているという前提のもとで、
詩誌が批評と思考の場としてどう生き延びるかを問う試みで
す。

どんな「詩」が「別の場所（たぶんネットの投稿板のこと
でしょうけど）」生成されているというのでしょう？
詩誌や現代詩人会の投稿詩とここやビーレビやWEB詩人会や
ＣＷＳといった肥たごの桶が決壊したようなものと一緒に
するなんてありえないでしょう。
わたしの愚劣NA詩もどきを含めて、わたしたちは冷静にしっ
かりと自分たちの詩のレベルを把握しておくべきです。
つまらない思い上がりをやめてわたしたちのハードルをせめ
てあと数センチでもいいから上げることのほうが大事ですよ。
決壊した糞尿のようなものがネット空間にあふれているよう
な状態ですが、それをだれが観測して記述するので
しょう？　詩誌が？　ありえないでしょう。まさか詩誌にそ
れを押し付ける？　それはありえないでしょう。そんな無茶
な押し付けはありえないでしょう。マンガの世界の話です。

ぶっちゃけ、詩誌に載る作品が常に優れているとは限りませ
ん。選考制度や誌面構成といった制約が作用しているのは事
実です。

それはある水準以上の詩についてのはなしです。
そもそも「批評」を怖れ、図書館のように静かに規則の中で
投稿されて、称賛しか許されない世界で詩なんか生成されも
しないし、詩誌のレベルに至るような詩なんか存在しようがな
いでしょ。
少なくとも詩誌では論争があり、批評があるだけマシです。

制度的流通の面から詩誌を評価してもそんなもの何の意味も
ないですよ。ただの負け犬の遠吠えです。
そもそも詩誌の詩もネットの詩も、ことばで表現することは
同じです。こんなもの詩誌だからネットだからといって区別
されるようなものは本質的にはなく、
たんにカネがからんでいるからことばが削ぎ落とされるか、
カネがからんでいないからことばが垂れ流しになるかの違い
だけです。
そして批評のない垂れ流しのことばは、むかしなら肥えたご
に入れて人さまの目に、鼻に触れないようにしていたのが
科学技術の進歩で噴き出しただけです。

atsuchan69さまも、こんなところで評価されて満足している
ようではだめです。一ミリも詩が成長してませんよ。どんど
ん通俗的でつまらなくなっている。それをなにか自分が詩が
かけると錯覚して詩誌を批判しても、そんなものイイネする
のは肥たごにつまっている毎日排泄される糞尿のような方だ
けです。

---2025/12/30 16:52追記---