Z世代の終焉/足立らどみ
る行為は、確かに「破壊」と呼べますが、それは単なる目立ちたいという自己満足や、一時的な感情の爆発で終わることが多いです。そこには「再生の構想」や、社会に新たな視点をもたらす意図が欠けており、その結果、行為は消耗的でしかありません。彼らにとっての「目的」が、社会に共有されず、むしろ拒絶されるからですね。
一方で、野坂昭如が大島渚を殴った件には、当時の文脈や彼自身の思いが複雑に絡み合っていました。その行動が正当化されるわけではありませんが、そこには「自己表現としての破壊」という異質な意味合いがありました。大島渚という存在に対する野坂の感情や葛藤、またその行動が引き起こす社会的な波紋は、単なる一時
[次のページ]
戻る 編 削 Point(1)