殺さないものとしての同族−「存在の彼方へ」を読んでみる15/もぐもぐ
　
う命令の有無は、そのものと人間との関係性のあり方を告知している。
ホッブズは、最初から「人間は人間に対して狼である」と規定するわけだが、そのように断言できる根拠はよくよく考えるとあまりない。人間は「殺すな」とか「生かせ」等、他のものと多様な関係性のあり方をするのであって、ホッブズの命題は、その多様な関係性の中の一様態として現れてくるものに過ぎないのではなかろうか。

かなり曖昧で、抽象的な例になってしまったが。


さて、上で出した例は単なる言葉上の問題（物は殺せない、とか）であるが、「殺すな」もしくは「生かせ」というのが、責任の根源的形態であるというのは、果たして自明であろうか。

[次のページ]

---

戻る　編　削　Point(0)