「割り切れなさ」と懐疑論−「存在の彼方へ」を読んでみる6/もぐもぐ
　
るではないか、自己矛盾だ、と）。
しかし、論理上おかしいと言っても、現に懐疑論のような命題を立てることは可能であり、それを支持するものも居るわけである。これはどうしたことなのか。
「論理上」というのは、＜語られたこと＞のレベル、つまり、発言内容のレベルで、ということである。ところが、現実のコミュニケーションにおいては、例えば「言外の意味」のようなものがあり、「文字通りの発言内容」と、それによって相手に伝えられることとは、必ずしも一致しない。
「懐疑論」が引き起こす問題は、何よりもまず、この「言外の意味」が持つ「ずれ」の問題である。

「発言内容」と「言外の意味」はずれている。「言外の意味
[次のページ]

---

戻る　編　削　Point(2)