読むことのスリル──ひだかたけし小論（３）/朧月夜
は「宿命」を言い訳にはしていない。それは、単なる「自己責任」でしょうか？ 詩が一個の客体であると考えるとき、そんな答えは安易に過ぎるように思えます。つまり、この詩人は「宿命」に対して喧嘩を売ったのだと、わたしはそう考える次第です。
さて、詩人の「世俗性」ということに、話を戻しましょう。ですが、この結語は一瞬で終わるかもしれません。わたしは、この詩人の詩をすべて読んだわけではないのですが、初期の詩に次のような一節がありました。
何を待ち続け
何を求めるの
名もない日々が
訳もなく微笑む
(尾崎豊/ﾞ贖罪ﾞ)
これは、「切断の虚無」(*3)という詩からの
[次のページ]
[ｸﾞﾙｰﾌﾟ]
戻る 編 削 Point(3)