びっくり報告スレ[124]
2005 09/25 03:23
Monk

>>123
あれ?(a-1)で割ると、というのは確かにそうだけどそれって因数分解の根底を覆しているような。この証明は最初から破綻してるのかと思った。a=1という前提から始まってるのにaを導き出すのがおかしいというか。
a=1が前提だから
(a+1)(a-1)=0
ただし、a=1であるため、a≠-1
ってのが証明の解なのかなーて。結局何もしてないわけだが。
sage
スレッドへ