[60]澤あづさ[2014 04/12 20:29]☆
りしたうえで、以下。

＞生成文法論における統語論がなにを語ろうと、橋本文法は橋本文法で有用性があり、それはコンセプト的に無関係だ。

　実際わたしはあの場で「生成文法論における統語論」なんてことには、一切言及しなかったはずです。
　そもそもわたしの目標は、アメリカの弁護士に倣う「中学三年生なら確実に理解できる説明」です。

　なのになぜこの話の流れで、ポスモの言語学の話（それも詩がパロールであるとかの理解しがたい定義）をされ、しかも「生成文法論における統語論」なんていやみ（としかわたしには思えないのです！）を言われなければならないのか、わたしにはボルカさんのお話の趣旨が理解に難いの
[次のページ]

---

前 次 戻る 編 削