ネット詩人の墓に花を手向ける　批評文/田中教平
　
しています）

　そうして、障害には等級が存在し
　２級であれば障害年金、月に七万円であるから、カツカツの生活しかできず
　よって、どんな障がい者であれ、労働の義務というのは
　負うていることを加味すれば、論理的に考えて
　２級でも「働ける余地は過分に見受けられる」と
　判断された、という事が、まあ特定個人の場合（おいら）
　言えると思います。
　つまり、法や制度といった部分で、全く間違った言説
　といいますか、創作した言説を疑わず物を書くのは、
　いかがなものかと思うわけです。
　
　そうしてコメント欄を見ると
　明確に「法」という言葉を持ち出して
　作品を解釈している方がいるのに
　なぜ
　それらが全く間違った制度理解であると
　指摘してあげないのか。
　重々承知の上で、「間違っている」と
　伝えてあげる事こそ、ヒューマニズムであり
　本当の優しさではないのか。
　だから、私はこうして朝のくそ忙しい時間に
　こうして一筆、書いたわけであります。
　放言失礼。


　

---

戻る　編　削　Point(5)