詩の批評と題する散文批判/……とある蛙
決のつく問題ではありません。結局、入沢康夫自身最終的にはざっくりと 詩のキモは胸に生ずるなにか、言い方を変えると感動だと言っています。
一つのおおざっぱな方法ですが、修辞学の考え方を基準に評価検討してはどうでしょうか？
仮にここにつまらない詩が投稿されているとします。
なぜつまらないのでしょうか？次のような理由があると思います（笑）。
まず、書いている内容がつまらないのかも知れません。次に書いている内容が分かりにくいのかも知れません。さらには構成にメリハリが無い割には長かったりしているのかも知れません。全然社会的に影響のない内容でありながら鼻持ちならないインテリ臭
[次のページ]
戻る 編 削 Point(7)